Покер училище

Един от най-приятните моменти в Тексас Холдем покера е да удариш сет на флопа , без никой да подозира. Уви в практиката това се случва само веднъж на всеки 200 ръце. Причината за това е че първо трябва да имаме покет пеър, което се случва в 1 от 17 ръце.  След това трябва да сте в ръката и на флопа и чак след това трябва да ударите една от двете оставащи карти даващи ви сет,  на три картовия флоп. Шанса това да се случи е грубо 1:7.  

Много начинаещи играчи смятат, че заради силата на сета, няма чак такова значение, как ще го отиграемм но това разбира се е погрешно схващане. Без съмнение , да играеш със сет е много по-лесно от това да си с трети пеър примерно. От друга страна, такава ръка обикновено печели или губи много голям пот. За това доброто отиграване е от особенна важност за вашата покер кариера. Особено в Но Лимит игрите. 

Добра ръка като сет, винаги губи огромен пот, ако някой направи стрейт или флаш на търна или ривъра. За това трябва да сме изключително внимателени и да не даваме безплатни карти дори и на някой с гътшот. Например на флоп А-J-7 с покет пеър валета аз не бих чекнал. В интерес на истина тази ръка дори бих я играл доста агресивно. Ако противникът ми държи А-7, 7-7 или пък А-К, предпочитам да "завържем" ръката още на флопа, въпреки че той ще има най-много 4 aута да спечели . Ако чекна флопа, на търна всяка карта от 8 до К е потенциално опасна за мен и няма гаранция че все още ще съм с най-добрата ръка. Когато бетна флопа и противник плати, ако на търна дойде карта която прави стрейт възможен, обикновено бих продължил агресивно, докато от другата страна няма индикация че стрейта наистина е ударен. Шанса да се удари гътшот е 1:11, но печалбата за другата страна ще е огромна, предвид моя сет. Така че не мога да рискувам да дам на противника си добра цена, за да остане в пота. В такава ситуация ако бетнете само една трета от пота, за играч с гътшот не е голяма грешка да плати. Също така особено в Но Лимит implied odds играят сериозна роля, такаче залогът ви трябва да е адекватно голям- дори и с тях цената за противника да остане в пота трябва да е неизгодна. 

Когато играчите на масата имат големи стакове пред себе си и вкарват сериозни суми в пота, не всички сетове имат една и съща стойност. Въпреки че сет срещу по-голям сет е сравнително рядка ситуация, все пак се случва. За това и от конкретната маса зависи как да играете  малките покет пеъри. В по-ниските игри е пълно с играчи, които биха влезли алл-ин с АА на борд с ниски карти или с А-К ако ударят асо или поп на флопа. В такава игра задължително бих играл всеки покет пеър, ако мога да стигна до флопа евтино. В игрите които обикновено играя от $5-10 до $25-50 блайндове, с малък сет далеч не се чувствам комфортно, ако пота почне да става много голям. Когато флопа прави възможен някакъв дроул, а опонентите са добри играчи които играят дроулове много агресивно, сме в незавидна ситуация с малкия си сет. 

Имайки горното предвид в такива игри просто не играя малки покет пеъри, или ако играя го правя само с добра позиция. Пеъри 2-2 до 5-5 не трябва да се играят ако пота е рейзнат и някой е платил. Просто вероятността да сме с/у по-голям покет пеър е голяма. Ако има рейз, ние платим с 4-4, след нас друг плати с 8-8 , последният е в несравнимо по-изгодна позиция от нас. Той не би продължил, ако пропусне флопа, нито пък ние, но ако останем в пота и двамата със сет ние имаме само един аут и ще загубим много.

На среден сет може да се разчита доста повече. На флопа има само една ръка която ни бие/ ако няма възможен стрейт или флаш, естествено/. Също така повечето пъти ще имаме представа дали сме с/у топ сет или не. На пример лимпваме с 9-9 от ранна позиция и няколко човека плащат. На флоп К-9-3 е малко вероятно някой да е с К-К. Ако противниците покажат сила, спокойно можем да играем средния си сет като най-добра ръка. Още повече, че винаги остава шанса да имаме някой в пота убеден че е с най-силната ръка, но не е - този с най-малкия сет.

Естествено най-добре е да сме със топ сет. Доста хора обаче играят такава ръка, все едно няма никакъв шанс да загубят, особенно пък ако има и пеър на борда/ флопнали са фул-хаус/. Моята покер философия е следната : въпреки всичко в тази ситуация не трябва да се слоуплейва. Ще ви дам за пример ръка, която изиграх преди близо 30 години, но все още я помня. Аз имах А-9, лимпнах и флопа дойде 9-9-Q, със две кари. Аз бетнах и само един опонент ми плати. На търна дойде 8 без боя, но даващ възможен стрейт, бетнах отново - и той пак плати. На ривъра дойде трета кара, правейки възможен флаш. Аз чекнах. Противникът ми направи сериозен залог с който ме накара да мисля че най-вероятно е ударил стрейт или флаш и фолднах. Той показа две дами. Ако просто беше рейзнал моя бет на флопа със сигурност щеше да спечели огромен пот. Запомнете : не слоуплейвайте автоматично подобна ръка. Добрия играч знае че загуба е не само когато загубите пот, но и когато пропуснете възможна печалба.